Les militants de l’écocide demandent que les dommages environnementaux soient traités comme des crimes de guerre

Foret risque ecocide

L’écocide devrait être un « crime international », ont insisté les militants de l’une des premières conférences mondiales sur la question. L’infraction est généralisée, de longue durée et de graves dommages au milieu naturel. La déforestation massive, la pollution atmosphérique toxique et l’utilisation gratuite de produits chimiques dangereux relèvent tous de cette définition. « Cela signifie littéralement » tuer sa maison «  », explique Écocide International, le groupe de campagne prééminent sur le sujet.

Écocide est officiellement un crime dans dix pays, dont la France et l’Arménie. Mais le codifier à l’international est « crucial » pour la protection de l’environnement, selon le groupe. Lors de la « première conférence internationale au monde » sur le sujet – organisée la semaine dernière à Istanbul – les délégués ont cherché des moyens de provoquer ce changement de règlement. « Comme COP27 [starts]les institutions mondiales et le capital répètent la même rhétorique et assurent la continuité de la loi existante pour protéger le système existant », exhorte leur déclaration finale.

« Cependant, il n’est pas possible que le système continue de cette manière. « La loi n’est pas statique et immuable ; il doit être façonné en fonction des besoins.

Où l’écocide est-il déjà un crime ?

Dans certains pays, la législation nationale criminalise déjà l’écocide. La Belgique est sur le point d’inclure le terme dans son nouveau code pénal, qui devrait être finalisé dans les prochaines semaines. Les personnes reconnues coupables de dommages graves et permanents à l’environnement risquent une décennie de prison.

En 2021, l’assemblée nationale en France a approuvé la création d’un délit « d’écocide », menaçant les contrevenants d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison et d’une amende de 4,5 millions d’euros.

Dans Equateur, la constitution consacre les droits de la nature. La Géorgie, l’Arménie, l’Ukraine, la Biélorussie, le Kirghizistan, la Moldavie, le Kazakhstan et le Vietnam ont également érigé en crime les atteintes aveugles à l’environnement. Pourtant, il peut être difficile de poursuivre et d’appliquer – en particulier dans les pays où le système judiciaire est corrompu.

La codification n’est pas la seule forme de protection contre l’écocide, cependant. Dans certains pays, des précédents juridiques empêchent des dommages environnementaux flagrants. Plus tôt cette année, l’Espagne a accordé le statut de personne aux citoyens européens le plus grand lagon d’eau salée. La Lagune Mar Menor a subi une mortalité massive de la vie marine en raison de la dégradation causée par le développement côtier.

Mais les nouvelles lois codifient le droit du lac « d’exister en tant qu’écosystème et d’évoluer naturellement », interdisant aux promoteurs de construire sur ses rives. La semaine dernière, des militants de Stop Ecocide et d’autres groupes ont demandé à « apprendre de ces exemples ». La constitution de 1982 de Turquie – qui donne la priorité à « l’intérêt public » – se prête à l’inclusion de la loi. « Bien que cela ne soit pas explicitement indiqué, le crime d’écocide est implicitement défini dans la constitution »

L’Écocide devrait être un crime en Turquie !

Que signifierait faire de l’écocide un crime international ?

Le droit interne peut faire une énorme différence. Mais les militants rêvent encore plus grand. Les militants veulent que l’écocide soit reconnu comme un cinquième crime par le Cour pénale internationale de l’ONU (CPI), en l’ajoutant aux quatre crimes principaux (crimes contre l’humanité, génocide, crimes de guerre et crimes d’agression) relevant du mandat de la Cour.

Actuellement, le Conseil de sécurité de l’ONU ou un État ratifiant peut renvoyer une affaire à la CPI. 123 États ont ratifié la CPI, ce qui signifie qu’ils acceptent de coopérer avec ses édits. Si le tribunal avait le pouvoir d’enquêter sur l’écocide, les États pourraient peut-être renvoyer de puissants politiciens pour vandalisme environnemental. Par exemple, les États et les ONG pourraient recommander la poursuite de l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro pour sa messe la déforestation dans la forêt amazonienne. La CPI n’a pas compétence pour poursuivre des entreprises, mais elle pourrait en principe poursuivre des dirigeants d’entreprises pour crimes contre la nature. Cette stratégie pourrait être difficile à réaliser. Les deux tiers des pays reconnaissant la cour pénale internationale de l’ONU devraient approuver l’ajout de l’écocide comme délit. Cela signifie que plus de 80 pays devraient donner leur approbation.

Néanmoins, cela pourrait changer la donne, a conclu la conférence turque. « Le pouvoir normatif des lois peut aller bien au-delà des litiges », ont-ils déclaré.

« L’écocide doit être criminalisé dans toutes les procédures judiciaires afin de protéger les droits de la nature et de punir les crimes contre la nature. »