Coca-Cola répond après le contrecoup du parrainage de la COP27

déchet plastique

La directrice générale du cabinet d’avocats activiste ClientEarth, Laura Clarke, a qualifié l’association de Coke avec la COP27 de « Green washing » et a déclaré qu’il était nécessaire de « s’attaquer aux plastiques », qui soutiennent l’industrie pétrolière et gazière et exacerbent le changement climatique.

Dans une déclaration partagée aujourd’hui, Coca-Cola a déclaré qu’elle s’était « activement engagée » lors des événements de la COP depuis Copenhague en 2009, et qu’elle avait participé dans le but « d’écouter et d’apprendre, et de s’engager de manière constructive dans une action climatique positive ».

« Nous convenons que nous avons la responsabilité de réduire l’empreinte carbone de notre chaîne de valeur et nous rendons compte de manière transparente de nos progrès tout en prenant davantage de mesures pour relever le grave défi auquel la planète est confrontée. »

« Nous croyons fermement que les points de vue de toutes les parties prenantes devraient être impliqués dans les discussions sur le climat, y compris ceux qui n’ont jamais eu voix au chapitre. Bien que nous reconnaissions que nous avons encore du travail à faire, nous pensons que des solutions climatiques efficaces nécessiteront l’implication de toute la société, y compris les gouvernements, la société civile et le secteur privé. Coca-cola est l’une des grandes marques publiques les plus largement disponibles, en vente dans plus de 200 territoires. Elle produit 200 000 bouteilles en plastique chaque minute, selon des rapports.

Critique contre la marque

Coca-Cola a également suscité des critiques pour son empreinte hydrique, les usines de l’entreprise laissant les communautés indiennes à court d’eau. En mars, Coke a été critiqué pour avoir extrait les eaux souterraines lors d’une sécheresse au Mexique.

«Des foutaises dénigrant les marques »

Certains observateurs de l’industrie se sont opposés au fustigage de Coke, soulignant les efforts de la multinationale pour lutter contre la pollution plastique et tenter de construire une économie circulaire pour les 2,7 millions de tonnes de plastique qu’elle utilise par an.

Hamish Taylor, un consultant en développement durable basé au Royaume-Uni qui compare les marques de biens de consommation et leurs stratégies de développement durable, a qualifié la critique de Coke de « foutaise de marque » et a souligné l’investissement de l’entreprise dans des solutions d’économie circulaire.

« Je trouve cela hyper ironique lorsque des organisations militantes comme ClientEarth prennent des photos des plus grandes organisations qui agissent réellement à grande échelle pour induire discrètement un changement positif », a-t-il déclaré dans un message sur LinkedIn.

«Ce n’est pas Coca-Cola qui ne met pas les déchets plastiques à leur place, ce n’est pas une flotte de chauffeurs de fourgons à coke qui jettent leurs bouteilles dans les cours d’eau, mais ClientEarth et des organisations similaires préfèrent ignorer les réalités alors qu’ils poursuivent les gros titres et les réseaux sociaux. les « j’aime » des médias », a-t-il déclaré.

« En se mettant la tête au-dessus du parapet et en parrainant la COP, ils se sont fait des cibles, mais les organisateurs de la COP27 cherchaient un sponsor à gros prix et Coke faisait l’affaire. »

« Était-ce une décision sensée, compte tenu des attaques et de la publicité négative ? Je vous laisse décider. Font-ils « la vraie chose » pour apporter des changements positifs en matière de durabilité ? Oui. »

Les engagements de Coke pour faire face à la crise des déchets plastiques incluent l’utilisation de 50 % de matériaux recyclés dans ses emballages d’ici 2030, la réduction de son utilisation de plastique vierge de 3 millions de tonnes d’ici 2025 et la vente de 25 % de ses boissons en verre rechargeable ou en bouteilles consignées d’ici 2030. .

Coca-Cola utilise plus de plastique recyclé dans ses produits que presque toutes les autres grandes entreprises de biens de consommation, selon les données de la Fondation Ellen McArthur, une organisation à but non lucratif – 11,5% des utilisations du plastique Coke ont été faites à partir de matériaux recyclés en 2020, une augmentation de 1,8 point de pourcentage par rapport à l’année précédente.

Certaines marques de Coke utilisent du plastique PET 100 % recyclé sur 30 marchés

Coca-Cola a restructuré son équipe de développement durable pour rendre ses objectifs plus réalisables en 2019, l’année où il a annoncé le passage des bouteilles en plastique vertes aux bouteilles en plastique transparentes pour sa marque Sprite en Asie du Sud-Est – trLe PET transparent est plus facile à recycler que la variété colorée.

Chris DeArmitt, un consultant en matériaux basé aux États-Unis, a déclaré que le PET, que Coke utilise pour fabriquer ses bouteilles et largement utilisé dans les emballages de produits, « est l’option la plus écologique éprouvée », car le PET est le type de plastique le plus facile à recycler.

« Les claquant pour ça [using plastic] est injuste et scientifiquement faux », a-t-il déclaré.

Sur le site de l’événement COP27 à Charm el-Cheikh, le Coca-Cola est servi dans des bouteilles en verre. Les délégués à l’événement ont souligné que de nombreux bacs de recyclage n’ont pas de dépôt pour les articles en verre.

Poubelles de recyclage à la COP27

Un bac de recyclage sur le site de la COP27 à Charm el-Cheikh en Égypte. Image : Dian Anderson/Eco-Entreprise