La négligence des banques envers la biodiversité
Banques
Table des matières

Les banques publiques de développement appartiennent à des gouvernements aux niveaux international, régional et national, et leurs actifs combinés représentent environ 10 % des investissements mondiaux. La plupart prêtent à des secteurs sensibles à la nature – notamment l’agriculture, les mines et les infrastructures – dont les activités sont souvent exercées dans des environnements riches en biodiversité.

Les chercheurs ont averti l’année dernière que les prêts des banques publiques de développement pourraient détruire la nature d’une valeur de 800 milliards de dollars par an, et ont appelé à une plus grande transparence pour réduire les risques. Le président de la Banque européenne d’investissement (BEI), Werner Hoyer, a déclaré le mois dernier qu’il espérait que le prochain sommet sur la biodiversité aiderait les BMD à accélérer leurs efforts dans le domaine de la nature.

Investissement dans des projets écologiquement durables

Un porte-parole de la BEI a déclaré que la banque s’engage « à protéger la nature, les forêts et les océans », citant son soutien au Fonds pour le climat Althelia qui investit dans l’utilisation durable des terres. La Banque asiatique de développement, qui participe à la COP15, « soutient depuis longtemps la durabilité environnementale », a déclaré un porte-parole, ajoutant que la banque avait relevé son objectif de financement climatique pour 2019-2030 de 80 milliards de dollars à 100 milliards de dollars. Elle s’attend à ce qu’une part importante aille vers les investissements dans la nature.

Parmi les exemples de financement de la nature par les BMD, citons un projet hydroélectrique aux Îles Salomon avec un plan de protection de la biodiversité, soutenu par la Banque mondiale et d’autres, et un projet de la Banque mondiale à Sumatra, en Indonésie, pour réduire les émissions des forêts et des tourbières en promouvant la pêche durable et les alternatives. moyens de subsistance.

Plus tôt cette année, le Climate Investment Funds, l’un des plus grands instruments de financement climatique au monde travaillant avec six grandes BMD, a lancé un fonds visant à investir au moins 500 millions de dollars dans la protection de la nature dans les pays en développement.

Toerris Jaeger, directeur de la Rainforest Foundation Norway, a déclaré qu’un financement important était nécessaire pour protéger les points chauds de la biodiversité restants. Les BMD ont « un rôle énorme » à jouer ici, tout en veillant à ce que leurs investissements ne nuisent pas à la nature. Très peu de banques de développement ont des politiques conformes aux engagements du gouvernement en matière de biodiversité, a-t-il noté.

Des engagements à tenir

Il y a un an, lors du sommet sur le climat COP26 à Glasgow, un groupe de BMD a publié une déclaration reconnaissant l’importance de la nature et s’est engagé à coopérer pour renforcer la protection de la biodiversité. Les banques de développement, quant à elles, ont augmenté leur financement lié au climat d’environ un quart à 82 milliards de dollars en 2021, selon un rapport d’octobre des prêteurs.

Margaret Kuhlow, responsable des finances chez WWF International, a exhorté les BMD à s’engager à accroître également leur financement de la nature et à aligner leur approche d’investissement sur la protection de la biodiversité. Comme elles ont promis de le faire avec les objectifs climatiques de l’Accord de Paris. « Il y a un bon élan qui doit être associé à l’action pour répondre au moment », a-t-elle ajouté. « Cette question devrait occuper une place beaucoup plus importante dans l’agenda de toutes les banques publiques de développement. »

Transformer de gros navires

Traditionnellement pour les BMD, la biodiversité a toujours été un problème de fond, a déclaré Rod Taylor, directeur mondial des forêts au World Resources Institute, un groupe de réflexion basé aux États-Unis. C’est l’un des facteurs à l’origine de la volonté de la COP15 de fixer des objectifs de conservation aussi clairs que les objectifs du pacte de Paris pour le climat, a-t-il ajouté. « Les BMD obtiennent finalement leurs ordres de marche de grandes choses comme ça, qui leur dictent la direction », a déclaré Taylor. Les efforts déployés par les entreprises pour pousser les dirigeants à obliger les grandes entreprises à évaluer et à divulguer leur impact sur la nature d’ici 2030 renforceront également la transparence sur les investissements effectués, a-t-il noté. « Des choses comme ça peuvent transformer ces gros navires parce que vous évaluez les impacts sur la nature dans ces investissements », a déclaré Taylor.

Brian O’Donnell, directeur de Campaign for Nature, basé aux États-Unis, a déclaré jusqu’à récemment que les banques multilatérales n’étaient pas présentes en matière de financement de la biodiversité et se concentraient plutôt sur le climat après avoir pris conscience de son importance. Pour chaque dollar de financement climatique qu’elles fournissent, les BMD ne consacrent qu’un à deux centimes à la biodiversité, ce qui ne représente pas plus d’un milliard de dollars par an pour la protection de la nature dans les pays à revenu faible et intermédiaire, a-t-il noté. Il a exhorté les banques à commencer à rendre compte de leur financement de la biodiversité comme elles le font pour le financement climatique, tout en l’élevant considérablement à un niveau similaire.

Ils peuvent également catalyser d’autres sources de financement en menant des réformes dans les pratiques de prêt et d’investissement au profit de la nature, a-t-il déclaré. « La biodiversité n’a pas été la priorité qu’elle devrait être pour les banques multilatérales », a souligné O’Donnell.

Nos autres articles